Конечно, навеяно текущими событиями. Но напишу без конкретики, абстрактно.
Гражданская война сначала начинается в головах, а потом уже вырывается наружу. А то, что "зародить" в головах хомячков (не только из интернет-среды) можно что угодно – было с успехом продемонстрировано.
Например, один из многочисленных трендов нынче – это постулирование (как факта) наличия в обществе различных фобий: укро-, амеро-, юдо-, гомо- и других. Прямо так в лоб и спрашивают, отвечай, мол, почему у тебя такая-то фобия! По моим наблюдениям, никаких фобий в реале нет (ну есть, конечно, но процент их настолько незначительный, что даже о каких либо тенденциях говорить не приходится). Подобные фобии (и рознь) разжигают люди, определённых жизненных устоев (из журношлюшечной среды, являясь "шестёрками" разномастных политиканов и/или олигархов) и, как правило, "эхо-московской" национальности. Но они не вызывают даже ненависти. А зачем их ненавидеть, коли у них природа такая? А вот, те, кто, не имея своего мнения, ведётся на всё это – эти да, ничего кроме ненависти не вызывают...
По поводу геев скажу отдельно. Многие помнят 90-е. И что, сколько геев тогда убили, расстреляли, "сожгли сердца"? Нисколько! Был Боря Моисеев, все знали, кто он такой. И что? Ничего. Был Пенкин. И что? Было ещё несколько персонажей. Была истерия по этому поводу в СМИ? Нет. Всем было насрать. А сейчас эта "фобия" ОЧЕНЬ активно пиарится и разжигается. Зачем? Подумайте на досуге, но всегда помните: о чём бы ни шла речь, всегда подразумеваются деньги...
читать дальше
Вернёмся к "политике". Стадо, прекрасно зная нынешнюю напряжённую ситуацию на окраине, перепащивает откровенные фейки. Зачем? Вероятно, по двум причинам: ради пиара себя любимого (и пофиг, что на крови, зато показываем "гражданскую позицию"!), и ради ещё большего разжигания конфликта. Особенное рвение и нездоровую активность в этом деле проявляют московские диванные революционеры...
Тут подходим ещё к одному феномену современности – интернет-сми и такому явлению, как "новости".
Приведу, опять же, один из тысяч примеров. Одна мадама (взрослая, надо сказать) в ФБ перепостила "страшную" статью о том, как "пьяное русское быдло"™ избило собственного малолетнего ребёнка. К репортажу было приложено крупное изображение (это всегда делается – для жути) действительно на вид избитой девочки лет этак пяти. Чисто в качестве развлечения я иногда ищу первоисточник картинки, благо всемогущий Гугль позволяет это делать (это можно воспринимать как совет). Так поступил я и в этом случае. И нашёл! Оказалось, что, да, девочка была избита, но не "русским быдлом", а английским. И не родителями, а детьми. И не дома, а в детском саду! Даже после моего каммента, со ссылкой на оригинальную новость, "хомячьё" продолжало стенать об "русских ублюдках-родителях", которых "надо вешать", и о том, что "в России это норма"...
В принципе, тут то же самое, та же стратегия, что и пиар на крови, только пиар на детях – бьёт в цель почти без промаха! Частенько пользуются фоткой "пропавшего" ребёнка с реквизитами мифических счетов, для перевода денег. Даже если счёт реальный, но денег не соберут, то хотя бы посещаемость сайта взлетит. А если таких "объяв" несколько? Особенно в этом преуспел молодой стартап одного бизнесмена (имя уж называть не буду), выходца из соседней страны, и проживающего теперь в Нью-Йорке, но работающего почему-то в Рунете, что характерно... Это я провёл небольшое расследование, так что, знаю, о чём говорю... :-)
По поводу фоток не могу не вспомнить примечательный случай, когда сразу после терактов в Волгограде наше всё, эталон объективности, честности и непредвзятости - радиостанция "Эхо Москвы" на своём сайте выложили фото "предполагаемой террористки", а на самом деле первое попавшееся фото ничего не подозревающей девушки (у которой семья и дети!), живущей даже не в России! Просто взяли из ВКонтакта подходящее!..
Собственно, к чему я веду. Да к тому, что занимаясь раскруткой своего сайта, я пришёл к выводу, что если для оффлайновых журнашлюх никаких принципов в принципе быть не может, то об их сетевом воплощении в виде "онлайн СМИ", даже и говорить не приходится! Для любого интернет-ресурса что главное? Разве только лишь информация, с соответствующими параметрами, описанными в классическом учебнике по информатике – понятность, достоверность, актуальность? Нет, конечно же! На практике немного по-другому. Для любого онлайн-ресурса прежде всего (сразу после прибыли) важна ПОСЕЩАЕМОСТЬ! И посещаемость эта должна достигаться любыми (ЛЮБЫМИ!!) способами! Всеми правдами и неправдами. А "неправдами" она достигается гораздо проще и быстрее. Неужели нельзя это понять? Я ведь и говорю, что ничего личного, всего лишь бизнес...
Хотя не могу не вспомнить об очередном меме, широко шагавшем где-то полгода назад по Рунету и который некоторые использовали не только для того, чтобы "словить лулзов", но и для раскрутки своих ресурсов. Я не очень помню с чего всё началось, но смысл был в том, что одному персонажу подарили очень дорогую вещь – фотик-зеркалку, ноут, айфон или что-то в этом роде, хотя в последних версиях мема речь шла чуть ли не о машинах! И вот он пишет объявление, что у него уже была эта вещь, а теперь ему подарили ещё одну, такую же, и за репост он готов эту вторую кому-нибудь отдать... Тупо? Ну, разок можно посмеяться, но когда спустя полгода этот мем с одинаковым текстом (подчёркиваю – с одинаковым текстом, менялись только предметы) на полном серьёзе надеясь и веруя в то, что им что-то подарят, продолжали и продолжали перепащивать... Тут уж извините...
Так вот, "новости" изначально мало имели отношения к реальности (это вообще сложное многослойное психоинформационное явление в социуме, об этом можно как-нибудь отдельно написать), а сейчас так и вообще оторвались от земли и улетели в новый дивный виртуальный мир. Фотки дёргаются из других источников, если фоток нет – не беда, просто пририсовываем в Фотошопе необходимые детали или замазываем лишние. Все помнят часы Гундяева? И это на главном государственном канале!! С фотками лень возиться? Ничего страшного, без фоток тоже прокатит – главное написать побольше и "поострее" и желательно привести мнение "очевидца событий". Не буду развивать, думаю, мысль понятна...
...Для меня является абсолютной загадкой: а кто все эти люди, которые мониторят, перепащивают и устраивают баттхёрты, основываясь на таких вот "новостях"? Да и вообще, играют во все эти игрушки, считая себя "разбирающимися в политике" и интересующиеся современной "политической ситуацией в стране и в мире"? Кто они? Не понимаю...
Хотя есть такая люцкая особенность... Вот, например, встречал я людей в возрасте, у которых за всю их достаточно длинную жизнь самым ярким событием была... служба в армии! Да так она им врезалась в память, что спустя даже 30 лет о ней вспоминают и с такими подробностями, что как будто только вчера дембельнулись. Так и по теме топика – насколько скучной и неинтересной должна быть жизнь, чтобы заниматься такой вот кухонной "политикой", ходить на "марши", участвовать в "революциях" и – даже не могу в это поверить! – голосовать на выборах! 
Как я уже раньше говорил – мир стал плоским. Поэтому и посылы сейчас другие, под стать новой (полувиртуальной) реальности. Ведь раньше был "коллектив", нужно было "чувствовать плечо товарища". Сейчас же пропагандируется индивидуализм (социальный, не путать с метафизическим, которого я и сам не чужд). Соответственно, и управляющие "ниточки" тоже изменились. "От тебя зависит будущее страны!" – кричат нам... "Если не ты, то кто?!", "Сделай свой выбор!". И совсем толсто: "Как ты будешь смотреть собственным детям в глаза?!", "Не дай просрать страну!" и прочее... Я думаю, что надо быть совершенно инфантильным тугодумом, чтобы вестись на всю эту херню и всерьёз думать, что "если ты не занимаешься политикой, то она занимается тобой".
Видите ли, друзья, в чём дело. Я предпочитаю не участвовать в различного рода исторических экспериментах. Заподло, знаете ли... Что такое "исторический эксперимент"? Довольно широкий термин, в который можно включить много чего "извне", прямо или косвенно влияющее на личность человека – это и различные нехорошие пристрастия (алкоголь, наркота), шаблонно-системный принцип во взаимоотношениях, участие в различных "маршах" и "революциях", стремление вступить во всякие "союзы" и прочее... прочее... прочее...
Как я уже где-то говорил – умный человек в революциях не участвует, а их организовывает. Снова лишний раз убедился в своём правильном отношении к некоторым аспектам нынешней социально-политической реальности. Например, я приметил (и запомнил на будущее, хотя и до этого никаких иллюзий не испытывал), кто, что и как писал (и писал ли вообще!) о текущих событиях. Либералы, демократы, националисты, коммунисты и прочие представители нашей богатой социально-политической флоры и фауны – всё мне стало с ними более менее ясно, "кто", "что", "с кем", "зачем" и "за сколько"...
Одно радует: нет, не все такие, как я описал...
Да, мир окончательно ебанулся, но есть и выжившие...
-
-
01.05.2014 в 18:25Я не слежу за событиями в России. Поэтому не знаю, что да кто первым сказал.
Но вот введение этого закона меня ошарашило! Я помню девяностые, и всё было нормально...
А тут вдруг! На те! Я себя всё спрашиваю, а как же Тату, а как же Пенкин? Люди что, совсем ничему не научились? Недоумение, полнейшее недоумение поэтому поводу!
Я спросила у двоюродного брата, который живёт в России, в чем же там дело. Его ответ был: они сами виноваты. Сидели бы тихо- их бы никто не трогал, а они права качать начали. (После разговора со мной, он конечно понял, что его мнение сконструировано на предрассудках...) Но у меня сложилось впечатление, что в России все так думают. Понятно, что люди не сами до этого додумались- ведь с Тату, Борей и Пенкиным у них не было проблем. Но кому это надо, я так и не поняла.
Есть одна идея, но это из разряда теорий заговора... А так, чтобы на реальном уровне, нет...
А как ты себе это объясняешь?
-
-
01.05.2014 в 21:23Объясняю существование ЛГБТ-пиара или принятие антигейского закона? Но, попробую ответить сразу на всё :-)
Вообще, вопрос, конечно, интересный.
Пиар темы ЛГБТ, как части порно-индустрии (или просто секс-индустрии). После 91-х года, когда вдруг стало "всё можно", и за весь период 90-х, условно говоря, все "натрахались" и нужно было запустить новые тренды, поэтому и "вытащили" тему ЛГБТ, которая в тех же 90-х вообще никого не интересовала, а уже за этим потащили эту тему и в культуру (фильмы, литература и т.п.), и в СМИ, и в рекламу.
Что за "секс-индустрия" и зачем пиарить секс, если им и так все занимаются? Но нет, везде вокруг мы видим рекламу, "бьющую по нижним чакрам". А листая фейсбучную френдленту, где я в своё время зафрендил очень много представителей "современного искусства", то волей неволей становится понятно, что это самое "современное искусство" чуть ли не целиком и полностью состоит из жоп, гениталий, грудей и прибитых к брусчатке тестикул. Понятие "красоты" и "акутальности" сместилось в эту сторону и мне, как потребителю искусства, вместо "здоровой пищи" предлагается такой вот стандартный уже набвший оскомину и застревающий в зубах сухпаёк, от которого уже физически тошнит!
Другими словами, это просто одна из "резонансных" тем с помощью которой различными способами делаются деньги и/или тупо пиарятся, а затем опять же делают деньги :-)
По поводу "парадов". У нас есть (был?) какой то ЛГБТ-активист (года три назад случайно зацепил взглядом ТВ передачу с ним, где он вёл себя как истиричка), где рассказывалось, как он пилит выделяемые на "защиту ЛГБТ" деньги. Вообще, я ещё могу понять разные национальные лобби (хотя нацизм вроде как побеждён и "все нации равны", но у нас есть и неплохо себя чувствуют ФЕОР и КЕРООР
По поводу "антигейского закона". Я думаю, что хаотизация и дезинтеграция общества - это привелегия наших "власть имущих" (как они считают), а не всяких там "пришлых с Запада ЛГБТ". Поэтому просто хотели 1) приструнить и 2) поставить под контроль всю эту "радужную" движуху. Другого объяснения у меня нет.